quinta-feira, 12 de julho de 2012

Dep. Gay Jean Wyllys rasga a boca ao supostamente ameaçar o Profº Olavo de Carvalho.


 
De: Jean Wyllys de Matos Santos < dep.jeanwyllys@camara.gov.br
>
Data: 11 de julho de 2012 23:30
Assunto: Olavo de Carvalho, retrate-se ou serás processado!
Para: olavo@olavodecarvalho.org
Sr. Olavo de Carvalho, Vieram-me informações que vossa senhoria e o Deputado Estadual Flávio Bolsonaro, no programa True Outspeak de hoje, 12/07/2012, fizeram várias insinuações homofóbicas, caluniosas, difamatórias e injuriosas contra minha pessoa.
Pelo visto o Sr. não sabe o que é uma democracia, tendo em vista que sua pretensão é criar um Estado Fascista, pois buscas tolher toda e qualquer direito adquirido pelo povo LGBTS, que, através da minha legislatura, conseguiram o direito fundamental ao casamento e à adoção de crianças.
Durante o referido programa, ambos, além de todos os ataques homofóbicos, induziram o público a acreditar que sou o defensor da legalização da pedofilia - o que é totalmente mentiroso de sua parte. Defendo, sim, o direito de qualquer pessoa poder dispor do seu corpo da forma que bem entender - inclusive as crianças, pois estas têm as mesmas necessidades que os adultos e não são propriedades de ninguém. Suas declarações criminosas contra mim não ficarão impunes.
O Sr. e aquele deputado homofóbico utilizaram tal espaço para denegrir a imagem de um parlamentar que se destacou até hoje na luta pelos Direitos Humanos. O Código Penal pune, com rigor, todas estas condutas apresentada pelos senhores no programa, mesmo que tenha sido gravado nos Estados Unidos.
DOS CRIMES CONTRA A HONRA
Calúnia Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato definido como crime: Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa. § 1º - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputação, a propala ou divulga. § 2º - É punível a calúnia contra os mortos. Exceção da verdade § 3º - Admite-se a prova da verdade, salvo: I - se, constituindo o fato imputado crime de ação privada, o ofendido não foi condenado por sentença irrecorrível; II - se o fato é imputado a qualquer das pessoas indicadas no nº I do art. 141; III - se do crime imputado, embora de ação pública, o ofendido foi absolvido por sentença irrecorrível. Difamação Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação: Pena - detenção, de tr&ecirc ;s meses a um ano, e multa. Exceção da verdade Parágrafo único - A exceção da verdade somente se admite se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções. Injúria Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa. § 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena: I - quando o ofendido, de forma reprovável, provocou diretamente a injúria; II - no caso de retorsão imediata, que consista em outra injúria. § 2º - Se a injúria consiste em violência ou vias de fato, que, por sua natureza ou pelo meio empregado, se considerem aviltantes: Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa, além da pena correspondente à violência. § 3o Se a injúria consiste na util ização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência: (Redação dada pela Lei nº 10.741, de 2003) Pena - reclusão de um a três anos e multa. (Incluído pela Lei nº 9.459, de 1997) Disposições comuns Art. 141 - As penas cominadas neste Capítulo aumentam-se de um terço, se qualquer dos crimes é cometido: I - contra o Presidente da República, ou contra chefe de governo estrangeiro; II - contra funcionário público, em razão de suas funções; III - na presença de várias pessoas, ou por meio que facilite a divulgação da calúnia, da difamação ou da injúria. IV – contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou portadora de deficiência, exceto no caso de injúria. (Incluíd o pela Lei nº 10.741, de 2003) Parágrafo único - Se o crime é cometido mediante paga ou promessa de recompensa, aplica-se a pena em dobro.
Portanto, filósofo-criminoso, espero que você, no próximo programa, se retrate, pois, caso contrário, acionarei meus advogados contra ambos, para que tal ofensa seja reparada através do recebimento de danos morais e da sua condenação na esfera criminal.
Exijo, para tal, o DOBRO do tempo destinado a falar de minha orientação sexual e meus projetos, para esta retratação, com pedido de desculpas e correção da informação, pois não sou defensor da pedofilia - aliás, sou um paladino no combate a este mal.
Meus votos de elevada estima e consideração.

Atenciosamente, Deputado Federal Jean Wyllys.

Resposta de Olavo de Carvalho
 

Prezado senhor,

Como o senhor deve ter percebido, a informação a que o senhor se refere foi fornecida pelo próprio Deputado Flávio Bolsonaro no programa True Outspeak de 11 de julho de 2012. Não vendo, naquele momento, motivo para duvidar do entrevistado, limitei-me a repeti-la. É a ele, portanto, e não a mim, que o senhor deve enviar sua reclamação antes de tudo.
Em todo caso, como é da minha obrigação jornalística, vou tentar conversar novamente com o sr. Bolsonaro, para ver se ele confirma ou desmente o que disse. Caso a informação seja realmente infundada, como o senhor alega, não terei a menor hesitação em pedir desculpas por havê-la divulgado, pois, como o senhor pode confirmar pelas palavras de apresentação repetidas em cada programa, a última coisa que desejo fazer ali é cometer injustiça contra quem quer que seja.
Qualquer que seja o caso, o senhor poderia me esclarecer qual a diferença, se existe, entre a liberação da pedofilia e a "liberdade de a criança dispor do seu próprio corpo", que o senhor defende? Tem o senhor a certeza sincera de que essa medida não incluirá, logicamente e necessariamente, a liberação da "pedofilia consentida"? Por exemplo, na perspectiva que o senhor defende, deve haver liberdade para que um marmanjo de 17 anos e 11 meses, legalmente menor de idade, tenha relações com um menino de cinco, seis ou sete anos, caso este o deseje ou consinta? Por favor, seja honesto: não tergiverse, responda "sim" ou "não".

Caso o senhor não consiga demonstrar logicamente que a sua proposta protege as crianças contra um caso desse tipo, ou que tais casos não constituem "pedofilia consentida", não haverá nenhum erro em considerá-lo um apologista da pedofilia ao menos consentida. O senhor pode me explicar a diferença, se é que alguma existe? Se quiser espaço para isso no meu programa, está à sua disposição, reservado o meu direito de comentar as suas declarações em seguida. Não sei se o senhor será louco de expor-se a semelhante vexame, mas, se quer mesmo, não vou contrariá-lo.
Aproveito a ocasião para desafiá-lo a mostrar uma linha da minha autoria, uma só, que advogue a implantação de alguma lei ou instituição fascista no Brasil. Caso o senhor não consiga fazê-lo, como de fato não o conseguirá, serei eu que tomarei a iniciativa de lhe exigir desculpas que, caso negadas, resultarão numa ação judicial contra a sua pessoa. 
Também não é demais informar, caso o senhor não saiba, que um sistema fascista, caracterizado pela partilha do poder entre um partido dominante e uns quantos grupos econômicos, pela uniformização ideológica da sociedade, pela constante intimidação das oposições e pelo controle estatal da vida privada, já está implantado no Brasil pelo governo que o senhor apóia. O senhor não tem a menor idéia do que é fascismo, e usa o termo a título de mero insulto, como criança que repete a esmo palavras cujo sentido desconhece.
Quanto às demais afirmações que proferi a seu respeito no programa, não retiro nenhuma. O senhor é mesmo muito feio e é pura presunção da sua parte imaginar que alguém possa ter atração, quanto mais "obsessão" pela sua pessoa. Quem provocou essa resposta foi o senhor mesmo, quando, num rompante de pura cafajestada, atribuiu a "homossexualismo enrustido" as críticas que eu fizera à sua resposta ao pastor Silas Malafaia,
Talvez o senhor não seja mesmo apologista da pedofilia, pelo menos forçada. Prometo averiguar. Mas uma coisa tenho, agora mais que nunca, a certeza de que o senhor é: semi-analfabeto. Sua carta prova-o acima de qualquer possibilidade de dúvida. 
Em tempo: achei linda a sua expressão "meus advogados". O senhor parece que tem muitos.

Quanto custam aos cofres públicos?


Atenciosamente,
Olavo de Carvalho
Blog Widget by LinkWithin

13 comentários:

  1. E ainda quer pronunciar de vitima,ai estou morrendo de dó dele,desse coitadinho...Coitado quero que exploda ele essa militancia Gay em cima da sociedade de bem e tradicional,sem palavras com tantos desatinos !!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Irmã Cristiane, é necessário reação enérgica e urgente por parte dos Cristãos. O descarado defende a Pedofilia sim e ainda banca o bonzão. Basta!

      Excluir
  2. Pediu e recebeu uma resposta a altura da sua razidão argumentativa. Não vou escrever mais, pois ele pode acionar seus advogados contra mim e, como não tenho grana pra contratar nem ao menos um, vou ficar em maus lençois.

    ResponderExcluir
  3. Defendo, sim, o direito de qualquer pessoa poder dispor do seu corpo da forma que bem entender - inclusive as crianças, pois estas têm as mesmas necessidades que os adultos e não são propriedades de ninguém.

    Semi-analfabeto, as suas declarações então significa o que além de apologia à pedofilia?

    Meus filho é minha propriedade e responsabilidade para educá-lo e o prevenir de pessoas como você.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Pedófilo irresponsável! Se fosse bom caráter não ficaria anônimo!

      Excluir
    2. Deixa ver se entendi.., se o 1º anônimo está argumentando contra o deputado, deveria por seu argumento inicial entre aspas.., pq há uma incoerência entre a frase:

      "Defendo, sim, o direito de qualquer pessoa poder dispor do seu corpo da forma que bem entender - inclusive as crianças, pois estas têm as mesmas necessidades que os adultos e não são propriedades de ninguém." e o que foi postado depois:

      "Semi-analfabeto, as suas declarações então significa o que além de apologia à pedofilia?"

      "Meus filho é minha propriedade e responsabilidade para educá-lo e o prevenir de pessoas como você."

      Alguém observou isso também??

      Excluir
    3. Acho que está havendo um equivoco aqui..

      Acredito que o 1º anônimo estava se manifestando contra as declarações do deputado, por conta do que digitou em seguida:

      "Semi-analfabeto, as suas declarações então significa o que além de apologia à pedofilia?"
      "Meus filho é minha propriedade e responsabilidade para educá-lo e o prevenir de pessoas como você."

      O problema foi que ele esqueceu de por seu comentário inicial entre aspas..

      Excluir
  4. Comentei várias vezes sobre vídeos do youtube, sobre esse tal de kit-gay que queriam distribuir em escolas e assim aumentar seu exército gay pra daqui um tempo eles serem a maioria, sobre o Jean Wyllys dizer que o povo é ignorante e não pode deixar a PLC 122 ser votada pela sociedade, a respeito da criminalização da crítica, discordar que uma pessoa nasce homossexual, fui taxado de preconceituoso e homofóbico, mas não me importo com isso, estaria preocupado se não me criticassem, pois saberia no sub consciente que tava fazendo algo errado concordando com isso, meus filhos educo eu, e ensino a respeitar, mas não a concordar com essa promiscuidade!!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Parabéns amigo Cledon. Sua coragem não está sozinha. Queira ou não a militância Gayzista tem que engolir que apesar do apoio da mídia rosa, o Brasil é 99% Cristão. Lutaremos e venceremos. Abraços e seja bem-vindo guerreiro. Paz.

      Excluir
  5. Dr. Olavo de Carvalho:

    Meu profundo respeito, seguido de imensa admiração, veio à tona quando li esta brilhante explanação em resposta ao nobre deputado Jean Wyllys, que demonstrou desconhecimento completo do nosso vernáculo em diversas colocações, como o senhor destacou bem.
    Minha mãe dizia, como os antigo o faziam, Dr. Olavo, e o senhor deve lembrar bem, que "o gato ruivo do que usa cuida"! Ou seja, ele não sabe sequer o significado de fascista, quanto mais verá seus erros crassos de língua portuguesa? Trata-se de um cego estúpido moral, social, religioso, espiritual e sexualmente, que se iludiu com o culto a si mesmo.
    Fez um grande mal a esta nação e se não houver resistência dos defensores que são do bem certamente esta choldra de hienas malfazejas tomarão conta do rebanho.
    Deixo aqui meu apreço e coloco-me à disposição para a pugna, pois não está sozinho.
    Abraço,

    Salomão Carvalho
    http://prsalomaocarvalho.wordpress.com/

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Seja bem-vindo Pr. Salomão Carvalho. Sim, Olavo de Carvalho é um dos poucos faróis que nos ilumina o caminho no agitado mar soviético no qual nos encontramos. Abraços.

      Excluir

Este Blog é voltado para defesa da Família Mundial Cristã. Denunciamos os ataques dos Ativistas Homossexuais a nível Internacional, deixando claro que amamos a pessoa que está Homossexualizada e pode receber libertação, desde que o queira. Somos contra a PL 122 e o Kit-Gay, que quer retirar nossas crianças do nosso poder para o Estado Socialista-Marxista-Comunista doutrinando-as e fazendo nelas uma lavagem cerebral homossexual.

Assista estes vídeos que entenderá nossa proposta:

http://www.youtube.com/watch?v=suxtZAXtqng

http://www.youtube.com/watch?v=dIKS2jC-Tvo

Serão deletados todos comentários Racistas, Difamatórios, Anti-Cristãos enfim, que não se coadunem com a linha editorial saudável seguida por este Blog. Deus abençoe aos que contribuirem para um debate construtivo e democrático. Use sua criatividade e inteligência e deixe um comentário marcante, honesto e justo, que revele SOMENTE A VERDADE.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...