sexta-feira, 30 de agosto de 2013

22 Razões pelas quais os EUA não devem iniciar a 3ª Guerra Mundial na Síria - Artigo de um Advogado Norte-Americano.



O estado de ânimo beligerante dos EUA poderão voltar-se contra si, e existem razões incontestáveis pelas quais, os EUA não devem começar uma Terceira Guerra Mundial no Oriente Médio.

Michel T. Snyder, Advogado, Escritor, Ativista Político e famoso blogueiro estadunidense, enumera em seu blog pelo menos 22 razões que evidenciam que iniciar uma guerra é “uma má ideia”.

1. Os cidadãos dos EUA se mostram esmagadoramente contrários ao início de uma guerra na Síria.

2. Atualmente, uma guerra na Síria é mais impopular entre os cidadãos do que entre os legisladores.

3. A administração Obama não conseguiu a aprovação do Congresso para a guerra contra a Síria, como exigido pela Constituição dos EUA.

4. Estados Unidos não têm a aprovação das Nações Unidas para atacar a Síria e não irá obtê-la.

5. Síria disse que iria usar "todos os meios disponíveis" para defender os Estados Unidos, se ele atacar.

6. O ministro das Relações Exteriores da Síria, Walid al Muallem, fez a seguinte declaração na terça-feira : "Temos duas opções: desistir ou se defender com os meios à nossa disposição. A segunda opção é a melhor. Vamos nos defender. "

7. Síria tem os mísseis anti-bunkers russos mais avançados.

8. As chances são de que, se os Estados Unidos atacar a Síria, o país árabe irá atacar Israel.

9. Se a Síria ataca Israel , as consequências poderiam ser absolutamente catastróficas. O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu prometeu responder " com força " a qualquer ataque.

10. Hezbollah provavelmente vai fazer tudo ao seu alcance para ajudar o regime Assad sobreviver. Isso poderia ser ataques aos EUA como contra Israel.

11. A Síria é um aliado do Iran.

12. A guerra com a Síria prejudicar significativamente as relações com a Rússia.

13. A guerra com a Síria prejudicar significativamente as relações com a China

14. O escritor americano Jerome Corsi e terrorista palestino arrependido Walid Shoebat, reuniram provas de que eram realmente rebeldes sírios apoiados por EUA, os responsáveis pelo ataque com armas químicas, o que seria a justificativa para a declaração de guerra contra a Síria.

15. De acordo com o escritor americano Pat Buchanan, não faz sentido que o regime de Assad empregadar armas químicas contra as mulheres e crianças indefesas . Os únicos que poderiam se beneficiar deste tipo de ataque seriam os rebeldes.



16. Se os sauditas realmente querem derrubar o regime de Assad deve fazer por si próprios . Eles não devem esperar que os Estados Unidos façam seu trabalho sujo .

17. Um ex- comandante do Comando Central dos EUA, James Mattis , disse que um ataque dos EUA contra a Síria resultaria em " uma guerra muito, muito séria. "

18. A guerra no Oriente Médio teria um impacto negativo no mercado financeiro que se faria notar.

19. Uma guerra no Oriente Médio aumentaria os preços do petróleo.

20. A Casa Branca não deve apoiar os rebeldes sírios que
prometeram lealdade à Al Qaeda. "Se o governo dos EUA ajuda a estes loucos para tomar o poder na Síria será um desastre total e absoluto ", diz Snyder.

21. Um grande número de civis inocentes no interior da Síria será assassinado . Muitos sírios expressam preocupação de que " a intervenção estrangeira " significaria para eles e suas famílias.

22. " Se o governo dos EUA insiste em ir para a guerra com a Síria sem a aprovação do povo americano, o Congresso dos EUA ou as Nações Unidas , vamos perder um monte de amigos e um monte de credibilidade o mundo ", disse Snyder em seu blog.



Tradução: Ricardo Ribeiro

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104340-razones-eeuu-tercera-guerra-mundial-medio-oriente

segunda-feira, 26 de agosto de 2013

Evidência: Ataque com Gás na Síria é trabalho dos aliados EUA.

NOVA YORK - Como os EUA considera uma resposta para o que chama de um ataque de armas químicas por Bashar al-Assad da Síria, que matou centenas de civis, as fontes do Oriente Médio confiáveis ​​dizem ter evidências que os culpados eram realmente as forças rebeldes que tentam assumir o governo.

Secretário de Estado John Kerry acusou o governo de Assad segunda-feira de encobrir o uso de armas químicas "em um crime covarde" e uma "obscenidade moral" que chocou a consciência do mundo. Kerry afirmou que o governo de Obama tinha provas "inegável" "que o governo Assad foi culpado no uso de armas químicas contra civis", em 21 de agosto ataque em Damasco subúrbios.

Relatos de que a administração Obama está considerando um ataque militar contra o governo Assad continuou a circular segunda-feira. Enquanto isso, os inspetores de armas da ONU na Síria foram atacados por franco-atiradores que tentaram investigar o local do ataque de 21 de agosto.

Assad rejeitou as acusações de que seu governo as forças utilizadas armas químicas como "absurda" e "completamente politizado", o Los Angeles Times.

Ele argumenta forças sírias estavam na área alvo.

"Como é possível que qualquer país poderia usar armas químicas, ou quaisquer armas de destruição em massa, em uma área onde suas forças estão localizados?" Assad pediu na entrevista com o Izvestia, de acordo com uma tradução fornecida pela agência de notícias oficial da Síria e publicado pelo Los Angeles Times.

"Isso é um absurdo! Essas acusações são totalmente politizada e vem na parte de trás dos avanços feitos pelo Exército sírio contra os terroristas ".

Ataque de rebeldes?

Com a ajuda do ex-membro da OLP e nativa árabe-falante Walid Shoebat, WND reuniu evidências de várias fontes do Oriente Médio que lançam dúvidas sobre a administração Obama afirma que o governo Assad é responsável pelo ataque da semana passada.

Um vídeo postado no YouTube, incorporado abaixo, mostra Exército Sírio Livre, ou FSA, as forças rebeldes lançando um ataque com gás sarin em um vilarejo sírio.


Outro vídeo postado no YouTube mostra o que parece ser as forças rebeldes sírias carregar uma lata de gás de nervos em um foguete de fogo, presumivelmente contra civis e, possivelmente, as forças do governo.

Como pode ser visto abaixo, uma captura de tela do vídeo mostra forças civis rebeldes colocando uma lata azul suspeita em cima de um dispositivo de lançamento de foguetes.



Um vídeo do YouTube em separado da televisão sírio mostra um governo capturado arsenal do que parece ser armas de gases nervosos apreendidos a partir de uma fortaleza rebelde em Jobar, Síria.


A imagem abaixo mostra latas no arsenal rebelde apreendidos Jobar que parecem assemelhar-se a lata lançada por forças rebeldes na primeira imagem acima.


Síria relatório das armas rebeldes telejornais apreendidos em Jobar, Síria
Um close-up da notícia sírio televisão, visto abaixo, mostra um agente químico identificado como tendo sido feito por uma "fábrica da Arábia Saudita."


Síria reportagem TV mostrando agentes químicos identificados como fabricado na Arábia Saudita

Um relatório do russo em língua árabe canal RT árabe mostra arsenais rebeldes capturados aparentemente com agentes químicos fabricados na Arábia Saudita e máscaras de gás, apoiando reivindicações russas que os rebeldes são os culpados do suposto ataque químico.


Em 23 de agosto, LiveLeak.com hospedado uma gravação de áudio de um telefonema transmitido pela TV sírio entre um terrorista filiado à milícia civil rebelde "Shuhada al-Bayada Batalhão" em Homs, na Síria, e seu patrão Arábia Saudita, identificado como " Abulbasit. "O telefonema indica terroristas rebelde filiados na Síria, não o governo Assad, lançou o ataque de armas químicas em Deir Ballba em Homs, na Síria, no interior.

O terrorista disse que seu grupo, que é composto por 200 terroristas escaparam da al-Bayadah a al-Daar al-Kabera através de um túnel, necessário para comprar armas para atacar Homs.

O financista saudita, que estava no Cairo, pediu que os terroristas sírias a dar detalhes sobre o seu grupo e como ele vai receber o dinheiro. A Arábia admitiu seu apoio aos terroristas em Daraa e no campo Damasco. O terrorista sírio disse-lhe que uma das realizações de seu "batalhão" foi o uso de armas químicas em Deir Ballba.

Ligar para o telefone registrado divulgou a cooperação entre os dois grupos terroristas na Síria para levar duas garrafas de gás Sarin do bairro Barzeh em Damasco.

Fontes da mídia russa tem relatado consistentemente militares sírios descobriram armazéns rebeldes contendo agentes de armas químicas e têm documentado rebeldes ataques de armas químicas sobre os civis sírios militares.

Fonte: WDN

domingo, 25 de agosto de 2013

Intervenção dos EUA na Síria pode fortalecer Al Qaeda, aponta especialista

25 agosto 2013

Continua incerto se Assad ou rebeldes empregaram armas químicas nas proximidades de Damasco, matando 1.300 civis. No entanto, mobilização militar dos EUA para intervir no conflito seria cara e traz grandes riscos.

Christian Ignatzi - Deutsche Welle


Cresce a tensão entre a Síria e as potências ocidentais. No que concerne o país árabe assolado pela guerra civil há quase dois anos e meio, a pergunta central no momento é: o regime de Bashar al-Assad empregou ou não armas químicas contra a população?

A oposição acusa o ditador de haver causado a morte de 1.300 civis, ao utilizar, na última quarta-feira, gás dos nervos em grande escala, em bombardeio contra localidades sob o controle dos rebeldes, nas cercanias da capital, Damasco.

A mídia estatal síria rebate a imputação com fotos e declarações do Exército, supostamente provando terem sido os insurgentes a empregar gás tóxico. Neste domingo (25/08), Damasco concedeu à Organização das Nações Unidas permissão para examinar os locais dos presumíveis ataques químicos.

Em agosto de 2012, o presidente norte-americano, Barack Obama, traçara uma "linha vermelha" no conflito entre o regime e os rebeldes sírios: caso ficasse comprovado o emprego de armas químicas, isso justificaria uma intervenção militar dos EUA na guerra civil.

Em conversa telefônica neste sábado, Obama e o premiê britânico, David Cameron, mostraram-se preocupados com a situação na Síria. Ambos concordam que, caso se confirme uma ofensiva química, a comunidade internacional deverá responder com uma reação séria. A Casa Branca diz que, antes de uma eventual intervenção, pretende seguir coletando e verificando os fatos "em coordenação com parceiros internacionais".

Günter Meyer é professor do Instituto Geográfico da Universidade de Mainz e diretor do Centro de Pesquisa do Mundo Árabe (ZEFAW, na sigla em alemão). Em entrevista à Deutsche Welle, ele analisa e adverte sobre as consequências de uma possível intervenção dos EUA na guerra civil da Síria.

Deutsche Welle: Qual é a probabilidade atual de que ocorra uma intervenção militar dos Estados Unidos na Síria?

Günter Meyer: Uma mobilização militar dos EUA é altamente improvável. É o que denotam, por um lado, as declarações do presidente Barack Obama, extremamente cautelosas. Por outro lado, o chefe do Estado-Maior norte-americano, Martin Dempsey, desaconselha expressamente uma missão militar. É certo que haveria a possibilidade de intervir agora, mas não há uma estratégia de retirada. É muito grande o perigo de, caso o regime seja derrubado, o poder cair em mãos dos fundamentalistas islâmicos, dos combatentes da Al Qaeda. Eles compõem, de longe, a maior força militar dentro do país, depois do Exército sírio.

Mas, como se configuraria uma eventual missão militar dos EUA na Síria?

A Secretaria de Defesa quer evitar por todos os meios mobilizar soldados para o local. Uma outra possibilidade seria decretar uma zona de exclusão aérea sobre a Síria, mas tal só é possível com a permissão das Nações Unidas. Isso daria muito trabalho, já que toda a defesa aérea síria teria que ser posta em nocaute. Ela foi equipada com mísseis ultramodernos da União Soviética, portanto trata-se de uma operação militar muito trabalhosa, de custos bilionários.

Uma solução mais simples, que foi proposta, seria destruir os campos de pouso das Forças Armadas sírias. Isso seria perfeitamente plausível, pois aí os aviões de combate não teriam mais como pousar. No entanto, uma pista de aterrissagem destruída se reconstrói bem rápido. Também para uma operação do gênero seria necessária a permissão das Nações Unidas, e a Rússia e a China [membros do Conselho de Segurança com direito a veto] provavelmente não estarão dispostas a tal.

Qual seria a meta de uma intervenção militar?

Caso se institua realmente uma zona de exclusão aérea, isso significa um enorme enfraquecimento do regime de Bashar al-Assad, pois suas vitórias militares se baseiam, acima de tudo, no fato de deter a soberania absoluta do espaço aéreo da Síria. Caso não se possa mais garantir essa soberania, e também com o bombardeio das pistas de pouso, aí ficará mais difícil para o regime se afirmar perante os rebeldes.

Até que ponto uma operação militar externa alteraria a situação na Síria?

Ficaria, de fato, muito difícil para o regime se manter no poder. Mas também é grande o risco que a Rússia intervenha de forma ainda mais intensiva, e, claro, também é de se esperar um revide por parte dos iranianos. Além disso se criaria um vácuo de poder, que seria preenchido pelo lado mais forte, que no momento são os adeptos da Al Qaeda.

A vitória da oposição não só desencadearia uma carnificina contra os seguidores de Assad, como possibilitaria o estabelecimento de um califado fundamentalista islâmico na Síria, com a mais forte concentração de membros da Al Qaeda em todo o planeta.

Haveria consequências para os países vizinhos da Síria?

Quanto mais intensos os combates e quanto mais regiões forem envolvidas, maior será o número de refugiados, sem dúvida.

Como a população dos Estados Unidos encara uma possível ação militar?

Os meios de comunicação de massa nos EUA são, em enorme proporção, manipulados pelos republicanos. Estes exigem com veemência a mobilização de tropas norte-americanas para a Síria, de forma a enfatizar ainda mais o poder dos EUA e sua responsabilidade enquanto potência hegemônica.

E como os sírios veem a situação?

Eles estão divididos. De um lado, temos uma parte do povo sírio que continua do lado do regime [Assad]; do outro lado, a maioria da população, que é contra. Estes saudariam uma intervenção. E aí há os rebeldes, cujo entusiasmo pela causa definhou bastante, desde que a Al Qaeda se transformou num pólo de oposição forte.

Notícias Militares

Prévias 2014 para Presidente. Veja o resultado que está assustando o atual governo LGBT.



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...